1 martie a acestui an, vorbind cu un alt mesaj către Adunarea Federală, Vladimir Putin a prezentat noi modele de arme strategice. Printre acelea reprezentate au fost ICMM Sarmat, racheta hipersonală Dagger, complexul Avangard, un vehicul autonom subacvatic cu o gamă nelimitată și o rachetă de croazieră cu o centrală nucleară.
Ea a devenit cea mai importantă parte a discursului prezidențial. La urma urmei, o rachetă cu centrale nucleare nu este doar o armă formidabilă, ci și o descoperire tehnologică reală care poate duce la o adevărată revoluție în transport, energie și explorare spațială. Se pare că în sfârșit am șters nasul Occidentului și am primit un motiv de mândrie armată pentru mândrie. Mii de utilizatori s-au grăbit să descopere ce este un motor nuclear, cum funcționează și cum ar putea să arate. Și trebuie să spun că familiaritatea cu acest subiect, chiar și la nivelul Wikipedia, mărește numărul de întrebări de multe ori și pune la îndoială caracterul adecvat al persoanelor care vorbesc discursuri pentru președintele rus. Dar este mai bine cu totul în ordine.
De la istoria problemei sau de la felul în care a îmblânzit atomul pașnic
Începutul erei nucleare a fost un moment de euforie fără precedent. Omenirea a primit o sursă de energie imensă și inepuizabilă, astfel încât motoarele nucleare au vrut doar să se agațe de tot. Nave și submarine, aeronave, rachete, nave spațiale, tancuri și chiar mașini. Și dacă totul a funcționat foarte bine cu submarinele și spărgătorii de gheață, nu a funcționat foarte bine cu vehiculele de zbor și cu vehiculele terestre. A face un reactor nuclear într-un avion să devină incredibil de provocator.
La mijlocul anilor 1950, Uniunea Sovietică a lucrat la crearea unui bombardier strategic M-60 cu o centrală nucleară, dar nu a fost posibilă realizarea acestei mașini. Pentru a proteja echipajul de radiații, piloții trebuiau să fie plasați într-o capsulă de plumb specială de 60 de tone. Lipsa unei revizuiri normale a fost compensată de aparatele de fotografiat și periscopii, precum și de o mare cantitate de automatizare. Marea problemă a fost menținerea "monstruului nuclear". Planificat să încredințeze roboților să realimenteze cu combustibil, să instaleze arme și chiar să livreze piloții în avion. Toate acestea necesitau crearea de aerodromuri complet noi, costisitoare chiar și pentru Uniunea Sovietică. Prin urmare, proiectul sa transformat în stadiul desenelor.
În Statele Unite, la începutul anilor 60, s-au angajat serios în crearea unei rachete de croazieră cu un motor cu reacție directă (proiectul "Pluto") și au reușit să avanseze la etapa de testare. Principiul de funcționare a centralei a fost destul de simplu: fluxul de aer a trecut prin zona activă a reactorului de 500 megawați, încălzit și ieșit prin duza, creând împingerea jetului. Lansarea lui "Pluto" urma să fie efectuată de la sol cu ajutorul unor rachete de luptă.
În timpul implementării acestui proiect, americanii au întâmpinat două probleme simultan. În primul rând, aerul, care trece prin reactor, a devenit sălbatic radioactiv, prin urmare lansarea unei rachete de croazieră pe teritoriul său era destul de plină. Și în al doilea rând, înainte de creatorii întrebării acute a site-ului testelor de zbor. Dintr-o dată, racheta se va abate de la curs și va cădea într-o zonă dens populată sau va zbura deasupra unui oraș mare, contaminând-o cu radiații? Și unde să încheiem traseul dispozitivului cu un reactor nuclear aflat la bord, care va fi în mod inevitabil rupt atunci când cade? Ca urmare, proiectul, care a cheltuit sute de milioane de dolari, a fost pur și simplu închis în liniște.
Înapoi în trecut sau de ce Rusia are nevoie de o rachetă de croazieră nucleară?
Aproape șaptezeci de ani nu s-au întors la acest subiect, astfel încât discursul lui Putin a devenit un adevărat tunet din albastru. O publicație foarte cunoscută și respectată, după analizarea informațiilor disponibile, a ajuns la concluzia că racheta de croazieră va fi probabil echipată cu un motor nuclear, ceea ce reprezintă o dezvoltare ulterioară a centralelor sovietice Topaz și Buk, care la un moment dat au fost proiectate pentru utilizare în spațiu.
Dezvoltatorii și operatorii de astfel de arme se vor confrunta în mod inevitabil cu aceleași probleme care nu au permis să-și aducă aminte la proiectele din anii '60. Într-adevăr, de atunci nu a fost inventat nimic fundamental nou. De asemenea, produsul va polua aerul și teritoriul cu produse de dezintegrare și va constitui un pericol grav pe teren.
Mai există o întrebare care mi-a venit în minte imediat după discursul prezidențial. Razele de croazieră nu sunt instruite să aterizeze, zboară până la un anumit punct și apoi cad pe capul adversarului. Cum se testează armele cu un reactor nuclear la bord? Că fiecare lansare va conduce la crearea unui mic Cernobîl în Rusia? Recent, mass-media occidentală a raportat patru teste eșuate ale unei "rachete nucleare". Cum să înțelegeți acest lucru? Avem patru noi "zone de excludere"? Dar revizuirea noilor sisteme de arme poate dura ani de zile și include zeci de lansări.
De asemenea, posibilitatea de a "stoarce" un reactor nuclear în dimensiunile unei rachete de tip croazieră de tip Caliber obișnuit este îndoieli serioase.
Ei bine, principalul lucru: de ce avem nevoie de o astfel de "vundervaflya"? Doriți să creați un KR intercontinental? De ce să nu o echipați cu un motor chimic sigur, ieftin și sigur? Înapoi în anii '50, Uniunea Sovietică a dezvoltat racheta de croazieră "Storm" cu o rază de 8,5 mii km. Proiectul nu a fost finalizat datorită succeselor în crearea ICBM, a căror utilizare ca purtătoare de arme nucleare părea mult mai interesantă. În Statele Unite, în aceiși ani, SM-62 Snark intercontinental cu o distanță de peste 10.000 km a fost în serviciu. Și acest lucru este fără nici un reactor, radiații și pericol pentru propria populație.
Teoretic, o rachetă de croazieră cu un motor nuclear poate fi creată, desigur, și va avea într-adevăr o rază nelimitată de acțiune. Dar de ce? Problema furnizării de arme nucleare la distanțe intercontinentale este rezolvată în mod fiabil cu ajutorul rachetelor balistice. Și nici o apărare antirachetă în următorii ani - și, cel mai probabil, zeci de ani - forțele strategice rusești nu se tem.
