Cu câteva zile în urmă (și anume, la 15 februarie 2018) în Consiliul de Securitate al ONU, reprezentantul rus Peter Ilyichev a publicat o listă completă a crimelor internaționale de război ale Americii și a altor reprezentanți ai Occidentului. Această listă sa dovedit a fi impresionantă, dar a fost neașteptat că Statele Unite nu au fost niciodată încercate în vreun moment. O astfel de situație necesită clarificări, pe care domnul Craft le va oferi.
Mai întâi trebuie să decideți asupra aparatului terminologic. În primul rând, ceea ce este în mod direct "crime internaționale"? Acestea sunt încălcări ale legii care sunt considerate de instanțele internaționale și de organisme similare, adică de infracțiuni care nu se încadrează în jurisdicția anumitor state. Există o listă specifică a acestor infracțiuni:
- genocid
- apartheid
- Infracțiuni împotriva păcii
- Crime de război
Dar chiar și astfel de încălcări ale legii pot fi luate în considerare de către instanțele din țara a cărei cetățean a comis infracțiunea. Astfel de drepturi sunt acordate instituțiilor statului prin norme internaționale (cel mai faimos exemplu este Carta Națiunilor Unite). Criminalii de război trec de multe ori doar prin stat, nu prin tribunale internaționale. Cu toate acestea, există o situație în care este necesară participarea organelor și instanțelor suprastatale. Acestea sunt infracțiuni comise de țara în sine, guvern, reprezentanți individuali sau participanți sub acoperire. În cazul Statelor Unite, situația este exact așa, deoarece crimele de război au fost comise de reprezentanții autorităților țării. Un tribunal internațional (tribunal militar) este adesea stabilit în cazul unei țări. Acest organism nu este permanent, este organizat în mod specific pentru efectuarea uneia sau mai multor cazuri conexe (infracțiunile pot fi combinate prin teren, victime sau criminalul însuși, de exemplu, o țară)
O caracteristică importantă a tribunalului este faptul că crearea acestuia este guvernată de Consiliul de Securitate al ONU, și nu un tratat separat. În istorie au existat cazuri de convocare a unui tribunal internațional (afacerile din Rwanda sau Iugoslavia). Aici este secretul. Întrucât un astfel de organism poate fi creat numai prin decizia unanimă a tuturor membrilor permanenți ai Consiliului, orice veto al Americii sau al partenerilor săi va bloca procedura de creare a tribunalului. Aceasta înseamnă că infracțiunile nu vor fi investigate.
Totuși, aceasta nu este totul. Dacă nu țineți cont de organele temporare, principalul "anchetator" internațional este Curtea Penală Internațională. A fost localizat la Haga din 1998 (atunci corpul a fost creat în conformitate cu Statutul de la Roma). Toate țările care au ratificat statutul (121 din cele 193 state membre ale ONU) au fost de acord cu competențele instanței. Statele Unite ale Americii au semnat statutul în 2000 și, în 2002, și-au retras decizia. Acum, America nu recunoaște autoritatea Curții Penale Internaționale, astfel încât acest organism nu are dreptul să judece țara sau cetățenii săi pentru crime.
Aceeași situație există și în ceea ce privește un alt organism - Curtea Internațională de Justiție. Un exemplu ilustrativ este în 1986, când o instanță a considerat țara vinovată de o crimă de război împotriva Nicaragua. Verdictul a fost de a recupera o sumă imensă din partea Americii în favoarea părții vătămate, dar autoritățile statului au refuzat pur și simplu. În același timp, Casa Albă a decis să nu recunoască pe deplin hotărârile instanței ONU ca fiind legitime.
Pe lângă Nicaragua, Iugoslavia a încercat să obțină despăgubiri din partea Americii. Țara, împreună cu organismele internaționale, a lansat un proces penal împotriva partenerilor din Statele Unite și NATO. Inculpații au răspuns la aceasta cu o remarcă a Convenției adoptate anterior: "consimțământul țării este necesar în fiecare caz în parte pentru aplicarea unui tratat internațional". Astfel, dezacordul Statelor Unite cu decizia instanței (precum și direct cu procuratura) va pune capăt cazului.
Dar acest lucru nu este sfârșitul autorității SUA în arena internațională. În interiorul țării, autoritățile au introdus principii categorice și inteligibile, menite să protejeze și să protejeze cetățenii americani. Astfel, există o lege privind protecția oficialilor americani în străinătate, potrivit căreia niciun tribunal internațional (dintre aceia ale căror decizii America nu le recunoaște) nu poate coopera cu autoritățile țării în urmărirea penală și extrădarea infractorilor internaționali. Este imposibil să se organizeze extrădarea persoanelor căutate, este de asemenea interzisă desfășurarea de investigații în statele înseși. În plus, autoritățile americane au dreptul să-și folosească forțele militare pentru a-și lua cetățenii aflați în detenție din orice altă țară. De fapt, se pare că locuitorii Americii sunt invulnerabile la deciziile internaționale!
Legile interne ale Statelor Unite ale Americii prevăd primatul intereselor țării în sine. În același timp, deciziile internaționale sunt secundare. Constituția Statelor Unite stabilește egalitatea forțelor legale ale legilor interne și ale deciziilor organismelor internaționale. Dar în același document se menționează că, într-o situație discutabilă, actul adoptat ulterior este decisiv. Rezultatul este o situație: o instanță internațională face o decizie neplăcută pentru Statele Unite. Această decizie este introdusă în dreptul american sub forma unui act special cu o singură dată. Imediat după ce autoritățile din țara respectivă adoptă al doilea act, care pune capăt forței juridice a celei anterioare. Datorită faptului că al doilea act a fost adoptat mai târziu, avantajul îi este dat.
