Specialiștii în cercetarea biologică din Statele Unite ale Americii au dat un raport care analizează fezabilitatea decodificării genomului nou-născuților.
Simplul fapt al existenței științei și tehnologiei moderne în lumea ignoranței ridică un număr mare de întrebări. Un exemplu este vaccinarea și problemele care însoțesc acest proces, inclusiv toate miturile. În plus, există o altă parte a acestei întrebări, care nu a câștigat multă faimă. Este asociat cu profilarea populației. Dar va fi posibil să se atingă succesul cu această tehnologie sau va aduce și mai mult rău?
În fiecare an, costul procesului de decodificare a genomului devine mult mai mic. Din ce în ce mai mulți experți spun că apariția unui medicament complet nou, personalizat. Prin studierea codului genetic, medicii vor putea nu numai să determine predispozițiile și anomaliile genetice, ci și să aleagă un tratament personalizat care să se potrivească perfect structurii dvs. ADN.
Se pare că pentru a distruge toate obstacolele dintre medicina familială și cea personalizată, este suficient să transmiteți datele genetice tuturor pacienților către specialiști. Pentru ao pune într-un alt mod, este necesar să facem decodarea genomului liberă, supunându-i fiecărui copil născut. Reducerea costurilor va contribui la reducerea costurilor agențiilor guvernamentale și companiilor de asigurări.
Și dacă din punct de vedere financiar a devenit foarte real, atunci merită să ne gândim la ce rezultat putem realiza. Personalul Centrului de Bioetică Hastings din New York a interesat această întrebare. Ei au prezentat rezultatele cercetărilor într-un raport.
Fețe pozitive și negative
Raportul include mai multe articole care abordează aspectele negative și pozitive ale profilării. Pozitive se sugerează. În primul rând, dacă nou-născuții pot primi imediat asistență medicală personalizată, aceasta va rezolva diferite probleme de inegalitate socială în acest domeniu. Diagnosticarea bolilor ereditare va fi mult mai ușoară și mai rapidă. În anumite cazuri, va fi posibil să se minimizeze impactul bolii asupra vieții unei persoane. Acest proces va fi benefic, chiar și indirect, chiar și celor care refuză o astfel de procedură. Aceste argumente sunt prezentate în raportul profesorului Ingrid Holm.
Care este partea negativă? Unul dintre ei va fi același motiv ca în cazul vaccinărilor. Dar, până în prezent, nu ocupă o semnificație cheie, deoarece majoritatea publicului tratează profilarea destul de bine. Uneori chiar încrederea devine excesivă: unii își pun codul genomic pe rețelele sociale, dovedind altora că strămoșii lor aparțineau unei anumite naționalități. Dar dacă acest proces este făcut o procedură obligatorie, atunci totul se poate schimba foarte rar și nu spre bine.
Riscurile rămase sunt descrise în articolul profesorului Stacy Prereira și al lui Ellen Wright Clayton. Ea abordează următoarele aspecte: apariția intereselor comerciale, un imperativ tehnologic și avocați. Acești trei factori pot stimula în mod special interesul pentru medicina personalizată. Un alt articol se referă la efectele negative ale profilării genomului asupra vieții viitoare a familiei, asociate cu o suspiciune sporită și un interes excesiv.
E prea devreme
Rezultatele raportului sunt următoarele: în prezent nu este nevoie de profiluri obligatorii ale genomului populației. În plus, profesioniștii din domeniul medical nu ar trebui să facă recomandări pentru a contacta o companie care realizează profilarea comercială a genomului ca mijloc de prevenire. Dar dacă există simptome care semnalează o boală genetică sau dacă o persoană are nevoie de îngrijire medicală profilată în legătură cu o boală non-genetică care a apărut, ar trebui să fie posibilă obținerea profilului genetic.
De asemenea, în raport au exprimat opiniile comunității medicale și biologice, având un caracter clar. Devine clar că în următorii 10 ani nu ne este frică de decodificare totală. La scrierea raportului, au fost analizate aspectele pozitive și negative ale acestui proces. Chiar și factorii indirecți au fost luați în considerare, inclusiv refracțiile în conștiința în masă și o problemă financiară. Optimismul sugerează că ignoranța se va diminua, iar tehnologiile genomice vor evolua. Iar în viitor, atunci când balanța acestor factori se va schimba, oamenii de știință intenționează să revină la această problemă din nou.
